Rizières

La grande transformation agricole du delta nous a conduit à disposer actuellement de 22 000 ha de rizières. Ces rizières, en plus de représenter l'une des composantes économiques les plus importantes de ces régions, un support important pour la riche avifaune deltaïque, représentent un excellent lieu de reproduction pour Anopheles atroparvus.

C'est un moustique typique de la rizière, car il y trouve les conditions écologiques appropriées pour son développement, des eaux fraîches et propres, un peu ombragées et riches en nutriments (champignons, bactéries, protozoaires). Comme son lieu de reproduction est un lieu assez stable, son cycle larvaire est plus long que le reste des moustiques deltaïques (10-12 jours). Il possède également des caractéristiques morphologiques qui font de sa larve l'une des espèces les plus adaptées à cet environnement, de sorte que la capacité de rotation à 180 ° de sa tête la fait rester pratiquement en surface, filtrant tout ce qui est retenu par la tension superficielle de l'eau., À la fois en haut et en bas.

Ce moustique dans sa phase adulte a représenté dans le passé l'un des éléments les plus graves pour la santé humaine et a fait l'objet d'une étude approfondie. L'Anopheles atroparvus était le vecteur du paludisme dans la région du delta de l'Èbre. Grâce aux campagnes antipaludiques, le paludisme a été considéré comme éradiqué de nos terres vers 1945. Les campagnes de quinine et même l'introduction d'un larvòfag ont contribué à son éradication.

La colonisation du delta et la mécanisation agricole progressive ont conduit à une augmentation très notable de cette culture dans la région. Associée à cette augmentation de la culture, nous avons subi une augmentation des moustiques de cette espèce, qui bien qu'aujourd'hui ne représentent pas un risque élevé pour la santé, ils sont devenus, en raison de leur volume et de leur accumulation caractéristique dans les noyaux habités, l'un des plus importants moustiques dans la région.

D'autres espèces de moustiques comme Culex modestus et Culex pipiens se développent dans l'écosystème qui constitue la rizière. Le premier montre une grande agressivité envers les humains, mais a une très faible capacité de mouvement, il devient donc un moustique très gênant pour les personnes qui ont une activité dans la culture au crépuscule, mais son activité passe pratiquement inaperçue au crépuscule. Urbain. centres. Ces dernières années, cependant, liée à l'évolution des variétés de riz utilisées en culture, la présence de cette espèce dans la rizière a connu une forte augmentation, c'est pourquoi elle est évidente dans les populations ou noyaux habités qui sont plus en contact. avec la rizière. La deuxième espèce de moustique, bien qu'étant la même espèce que les moustiques qui se développent et causent des problèmes dans les centres urbains, probablement parce qu'ils se développent dans des eaux propres, ne présente pas une anthropophilie marquée et les oiseaux et les grenouilles sont leur principale source de sang.

Depuis le mois d'avril, lorsque la culture est mise en eau, les femelles hivernantes (femelles déjà fécondées) d'An. Atroparvus vont chercher une prise de sang pour développer environ 200 œufs qu'elles déposeront dans la rizière. De cette façon, commence le cycle annuel qui dure jusqu'en septembre avec la récolte du riz, la baisse des températures et l'assèchement de la rizière.

Sa courbe de vol représente une cloche typique de Gaus avec les deux extrêmes mentionnés ci-dessus et un maximum d'activité concentré dans la première quinzaine d'août.

Dans le domaine du contrôle de cette espèce, il y a très peu d'emplois dans le monde, soit parce qu'il s'agit généralement d'un problème étroitement lié au tiers monde (où des solutions non souhaitables ou autorisées par nous sont appliquées), soit aussi parce que les zones qui produisent Le riz n'est généralement pas très peuplé, accumulant la population résidente loin du foyer larvaire, comme cela peut être le cas en Camargue française.

D'autres régions du monde comme les États-Unis, avec d'importantes zones de rizières, pratiquent un contrôle intensif de cet insecte, en effectuant des traitements généralisés dans toute la zone de culture tous les 10 à 15 jours. Cette solution, qui semble très simple et claire, n'est pas réalisable pour une partie de notre territoire, puisque 22000 ha traités tous les 15 jours entre la période de juin à août, font au total 132000 ha de surface à traiter, ce qui est physiquement jalon non viable et économiquement.

Ce fait nous a conduit à rechercher d'autres stratégies de lutte, basées sur une étude approfondie de la dynamique des populations de cette espèce dans nos rizières.

Elle se fonde sur le fait que les femelles viennent mordre les humains dans les centres urbains et urbanisés, puisque c'est dans ces derniers que, contrairement au passé, la population est concentrée. Alors, la question se pose de savoir pourquoi cette femelle déposera plus tard les œufs à longue distance, au centre du delta, alors que les conditions écologiques des rizières qui entourent les noyaux habités eux-mêmes sont identiques à celles plus éloignées? C'est l'hypothèse de travail initiale qui a été confirmée par un vaste travail de terrain mené pendant les années 92-93, où 56 rizières de toute la plaine deltaïque ont été échantillonnées une fois par semaine, y compris toutes les variables existantes possibles (loin de la ville, près de la ville , près de la ferme avicole, de la ferme porcine, etc.).

En conséquence, des bandes périmétriques des noyaux delta d'environ 600 mètres de large ont été établies, qui, en évaluant des critères d'efficacité et de coût économique, sont devenues les bandes dites de sécurité.

Ces bandes de sécurité constituent les surfaces de contrôle des rizières, et selon la localisation de chaque noyau habité, cette surface est plus ou moins élevée. Voici un tableau avec la relation des différentes zones:

Le traitement idéal pour ces franges comprend la réalisation de 5 traitements tout au long du cycle d'activité de ces insectes. Mais le coût économique élevé que cela entraîne a fait que sur 15 ans, seuls trois traitements par saison ont été possibles, qui, bien qu'ils soient rares, nous ont aidés pendant cette période d'années à réduire la population d'An atroparvus dans le delta. L'expérience positive acquise tout au long de ces années dans ce type de lutte, nous permet aujourd'hui d'affronter ces traitements en les élargissant à 4, pour garantir un meilleur contrôle des espèces en question ainsi que des autres espèces problématiques de la rizière, le Cx . modestus.

Une fois cette clarification apportée, il est vrai que certaines zones présentent un problème plus important lors de l'exécution des traitements. C'est le cas des zones de rizières entrelacées avec d'autres cultures ou entrepôts, comme c'est le cas d'Amposta, ou encore certaines zones de rizières destinées à d'autres activités telles que les piscicultures au centre de la zone de contrôle, comme c'est le cas. de Deltebre. Dans tous ces cas, il est nécessaire de laisser les zones frontalières non traitées, qui sont évidemment des foyers larvaires de l'espèce et réduisent dans une certaine mesure l'efficacité des traitements globaux. Certaines réglementations municipales sont dans ce cas nécessaires pour donner la priorité au bien collectif par rapport au privé, et on peut en trouver la preuve dans les communes du delta de l'Èbre avec une ordonnance municipale spécifique pour la lutte contre les larves de moustiques.

Compte tenu du fait que nous devons faire face à des traitements sur des surfaces importantes, il est nécessaire d'utiliser un moyen de traitement de l'air, qui garantit la rapidité d'exécution conditionnée par la dynamique des populations de cet insecte.

La planification et l'exécution de ces traitements ne se font pas sans dérangements, puisqu'en dehors de la mobilisation de tout le personnel au sol nécessaire (contrôle des produits à la piste et signes de passes au sol), ce sont des traitements très limités en termes de temps. la météo. Elles ne peuvent être réalisées que dans des conditions de calme absolu, situations qui sur notre territoire nous obligent à travailler en fin de journée et à prolonger le traitement, si les conditions sont adéquates jusqu'à 11 heures. A cette condition, il faut ajouter les fréquentes perturbations climatiques qui se produisent traditionnellement à ces dates, qui évidemment compliquent et allongent leur exécution et in fine influencent leur efficacité. Comme on pouvait s'y attendre, les larves de moustiques sont inconscientes de ces phénomènes et continuent à se développer parfaitement dans la rizière.

La complexité de ces traitements a conduit les avions à travailler avec les dernières technologies au fil des ans. Le but recherché est de garantir le succès et la sécurité des traitements. Ainsi, les aéronefs sont équipés d'un système DGPS, ce qui nous permettra d'obtenir tous les détails du traitement en géoréférençant le travail quotidien effectué. D'autre part, il est également très important de maintenir la communication avec le pilote pendant le traitement, par conséquent, le personnel au sol et tous les aéronefs disposent d'un équipement radiofréquence spécifique pour effectuer ces tâches.

Un élément limitant des traitements aux rizières, en plus des intempéries, est la gamme nulle de produits contre les larves de moustiques autorisés dans les rizières. À l'heure actuelle, un seul produit commercial est disponible, à base de diflubenzuro, qui est un insecticide qui inhibe la synthèse de la chitine, sans lequel les larves de moustiques ne peuvent pas fabriquer l'exosquelette de telle sorte qu'elles finissent par mourir lorsqu'elles muent. Cette situation dans laquelle nous nous trouvons par rapport à la disponibilité des produits a deux conséquences immédiates qu'il faut éviter: d'une part, la création de résistances aux produits que l'utilisation continue de la même matière active pour la lutte contre les moustiques peut nous conduire., et d'autre part, la hausse du coût du produit en raison d'un manque de compétences sur le marché. C'est pour ces raisons, que depuis 2007, lorsque la régularisation des produits au niveau européen est entrée en vigueur, avec un seul produit restant en service, nous insistons sur la nécessité de revoir cette liste pour y incorporer de nouvelles molécules qui nous permettent de réaliser notre fonctionnent correctement.